
Langages n° 194 (2/2014)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Cette étude reconstruit une étape cruciale – et largement méconnue – du développement de la notion de μεσότηc moyen dans la grammaire ancienne, en revisitant la notion de coïncidence de diathèse proposée par Apollonius Dyscole. La tradition successive a hérité et, en même temps, mal interprété la doctrine d’Apollonius, en produisant une variété d’observations et de définitions parfois étranges. D’une façon générale, on voit bien qu’à la μεσότηc n’est attribuée aucune fonction spécifique : la question qui fonde la réflexion sur la μεσότηc est l’indétermination du rapport entre signifiant et signifié.
This study reconstructs a crucial –and largely neglected– step in the development of the notion of μεσότηc middle in ancient grammar, focussing on the notion of coincidence of diathesis proposed by Apollonius Dyscolus. The later tradition has inherited and at the same time misinterpreted Apollonius’ doctrine, thus producing a variety of remarks and definitions which are sometimes bizarre. In general, it is evident that the μεσότηc is not assigned any specific value: the main question stimulating the debate on the μεσότηc is the indeterminacy of the relationship between forms and meanings.