L’article traite d’un emploi peu analysé dans lequel devoir a un fonctionnement évidentiel, non pas inférentiel mais reportif. L’hypothèse développée est que, dans ce cas, devoir est un marqueur de modalisation en assertion seconde qui place le procès qu’il modalise prospectivement, dans l’époque passée ou dans l’époque future selon le temps verbal. Ce fonctionnement rend compte d’une contrainte – devoir ne peut pas être employé au passé simple ni au passé composé – ainsi que de l’effet de sens épistémique de probabilité qu’il confère au procès.