
ANNALES HISTORIQUES DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE Nº419 (1/2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Sous le régime bernois (1536-1798), les Vaudois sont privés de toute forme de souveraineté (sujets de Berne) et les institutions locales ne sont pas inclusives (distinction entre bourgeois, représentés par des patriciats urbains très fermés, et habitants ou étrangers, exclus de droits et de toute représentation). La circulation des idées révolutionnaires et de nouvelles aspirations politiques dans la décennie 1790 change la donne. La révolution vaudoise de 1798 accouche d’une République helvétique (1798-1803), reposant sur le principe de la souveraineté populaire. Les fruits de cette révolution sont rapidement confisqués par des élites (anciennes ou nouvelles) qui entendent limiter la participation politique des catégories sociales les plus humbles. En dépit de la contraction de la nouvelle sphère politique et des contradictions de la nouvelle République (inégale représentation des individus, des campagnes, etc.), la souveraineté populaire continue de s’exercer au sein d’espaces politiques alternatifs, plus inclusifs que les administrations taillées pour des bourgeoisies urbaines, et à travers une large gamme de pratiques, dont l’insurrection populaire des Bourla-Papey en 1802 constitue l’une des déclinaisons les plus spectaculaires.
Under the Bernese regime (1536-1798), the Waldensians as subjects of Bern were deprived of any form of sovereignty, and local institutions were not inclusive: a distinction existed between the bourgeois represented by tightly closed urban patriciates, and the residents or foreigners, who were excluded from rights and representation. The circulation of revolutionary ideas and the new political aspirations in the 1790s, however, changed this situation. The Vaudoise Revolution of 1798 gave birth to the Helvetic Republic (1798-1803), founded on the principle of popular sovereignty. The fruits of this revolution were quickly appropriated by the elites − old and new − who sought to limit the political participation of the most modest social categories. Despite the contraction of the new political sphere and the contradictions within the new Republic − unequal representation of individuals, the countryside, and so forth − popular sovereignty did continue within alternative political spaces, which ultimately proved more inclusive than the administrations fashioned for the urban bourgeoisie. A wide range of practices flourished of which the popular insurrection of Bourla-Papey in 1802 was one of the most spectacular manifestations.