
Langages n° 183 (3/2011)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
En 1974, dans Langages 36, L. Guilbert et son équipe signalaient les obstacles théoriques empêchant la syntaxe générative transformationnelle de N. Chomsky d’intégrer la néologie lexicale à la description linguistique. Divers travaux en morphologie lexicale et sémantique lexicale ont, depuis, éclairé la production et la lexicalisation des néologismes, inscrivant la néologie lexicale dans un modèle évolutionniste du lexique.
In Langages 36, 1979, Louis Guilbert and his research group pointed out the theoretical objections which prevent Chomsky’s generative transformational syntax from taking lexical neology into linguistic description. Subsequent research on lexical morphology and lexical semantics has shed more light on how neologisms are produced and lexicalised, thus placing lexical neology firmly in an evolutionist model of the lexicon.