
REVUE D'ÉCONOMIE RÉGIONALE ET URBAINE (2/2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Dans le contexte actuel de changements globaux et de crises sociale, économique et géopolitique, les vulnérabilités des Départements et Régions d’Outre-mer (Guadeloupe, Guyane, Martinique, Mayotte, La Réunion) freinent la possibilité de promouvoir la sécurité alimentaire et nutritionnelle pour tous. La résilience alimentaire se définit ici comme la capacité dynamique des territoires à atteindre les objectifs de la sécurité alimentaire et nutritionnelle malgré les perturbations. Afin de la mesurer, un tableau de bord de la résilience alimentaire spécifique aux territoires d’outre-mer est proposé à l’aide de 16 indicateurs relatifs à la fois aux dimensions du système alimentaire et aux enjeux soulevés par la durabilité alimentaire. En identifiant les contrastes et les points communs entre ces territoires, nos résultats mettent en lumière les défis à relever pour tendre vers la résilience alimentaire, défis sociaux - avec la diminution des situations de précarité alimentaire et économique – et défis économiques et environnementaux - avec la réduction de la dépendance aux importations.
Faced with the current social, economic and geopolitical crises and global environmental pressures, food and nutritional security is a particularly difficult challenge in the French Overseas Departments and Regions (Guadeloupe, Guiana, Martinique, Mayotte, La Reunion). Food resilience is then characterized as the ability for a food system to simultaneously be sustainable and ensure food and nutritional security over time when these latter are hitting by multiple unanticipated shocks and disturbances. A scoreboard of food resilience, specific to the overseas territories, is proposed by means of 16 indicators relating to the dimensions of the food system (society, policy, food product, and consumption) and the economic, ecological, social, and nutritional challenges of sustainable food. By identifying the contrasts and similarities among these territories, our results highlight the challenges to develop food resilience: social, by reducing food insecurity, and economic and environmental, by reducing dependence on imports. The necessary decrease in food imports must go hand in hand with agricultural diversification and the capacity of the territory to efficiently transform local agricultural goods in accordance with the principles of agroecology in a context of small domestic markets. In addition, the heterogeneity of these territories relative to several socio-economic, ecological and nutritional aspects calls for specific answers. Only a set of place-based policies, focusing on the most vulnerable people, could both promote food resilience and stimulate development dynamics specific to each economy. Finally, replicating this scoreboard over time should serve as an interesting decision-making tool to inform about the potential ongoing progress and to design the suitable policy-mix.