Revue d'économie régionale & urbaine (2/2009)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Il s’agit de confronter les attentes majoritaires des populations qui restent attirées par le modèle de la maison individuelle en périphérie, et qui, d’après de récents sondages, ne se démentent pas et celles des urbanistes, des aménageurs qui voient dans la réalisation de ces attentes, quand elle est possible, la force dominante qui produit la périurbanisation. Celle-ci a pu être dans les années 1960 et 1970, comprise comme la concrétisation réussie « de la ville à la campagne », alors qu’aujourd’hui, on y voit l’accumulation d’un ensemble d’éléments négatifs et coûteux pour la société. Une illustration de ces phénomènes est donnée sur le cas de la ville de Poitiers. Il apparaît clairement que la densité qui est au coeur des débats, reste une notion délicate pour fonder les politiques d’un urbanisme plus compact.
This paper aims at confronting the dominant waiting of the populations that remains attracted by the model of the individual house in periphery, and that according to recent polls, don’t deny themselves and those of the planners that see in the realization of this waiting, when it is possible, the dominant strength that produces the periurbanisation. This one could be in the years 60 and 70, included as realization succeeded “from the city in the country”, whereas today, one sees there the accumulation of a set of negative and expensive elements for the society. An illustration of these phenomena is given on the case of the city of Poitiers. It clearly appears that the density, which is at the heart of proceedings, remains a delicate notion to found the policies of a more compact urbanism.