Dans ses oeuvres de philosophie naturelle et de physiologie, Aristote a considéré le coeur comme principe de la sensibilité et des mouvements locaux des membres locomoteurs, en attribuant ces mouvements à l’intervention de structures dénommées neurâ (désignant indistinctement tendons, ligaments et nerfs), dont certaines seraient présentes dans le coeur, d’autres attachées aux os et supposément dérivées de vaisseaux issus du coeur. Au contraire, selon Galien, le cerveau et la moelle épinière sont le lieu de naissance des nerfs, par l’intermédiaire desquels les parties corporelles seraient sensibles et susceptibles de mouvements volontaires. Entre la seconde moitié du XIe siècle et le XIVe siècle, ces théories adverses furent portées à la connaissance des médecins médiévaux de l’Occident latin, d’une part, par des traductions arabo-latines et grécolatines des oeuvres d’Aristote et de Galien, d’autre part, à travers les adaptations, les lectures et les interprétations que médecins et philosophes arabes avaient faites à partir de ces mêmes oeuvres. Dans cet article, nous nous focalisons donc sur la fin du Moyen Âge afin d’examiner la façon dont les médecins de l’Occident latin réfléchirent à l’anatomie et au statut des nerfs, en relation avec les facultés sensitive et motrice, au sein de practicae, oeuvres faisant se côtoyer une perspective pratique et l’apport de données théoriques médicales. Afin de saisir les éventuelles parentés et singularités des discours de practicae, nous présentons dans un premier temps la façon dont ont été discutés ces sujets dans quelques oeuvres scolastiques de théorie médicale (XIIIe-XVe siècle). Nous analysons ensuite les discours développés dans des practicae pour déterminer comment les auteurs de telles oeuvres ont mobilisé des sources divergentes relevant de la philosophie naturelle et de la théorie médicale, dans le cadre de l’élaboration d’une médecine revendiquant le statut de science pour son versant théorique. Nous envisageons aussi dans quelle mesure les solutions et conceptions retenues par ces auteurs ont pu interagir avec l’exercice médical (mise en oeuvre des diagnostics, des pronostics, des explications étiologiques, des conseils thérapeutiques).