
Langages n° 166 (2/2007)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Cet article propose des éléments de réflexion sur le statut de certaines formes discursives de l’exemple à partir de la distinction que l’on peut opérer entre données et faits. Deux phénomènes sont examinés : i) la longévité de certains exemples qui figurent longtemps dans le stock des exemples des textes grammaticaux d’une tradition, mais qui, pour autant, ne constituent pas les mêmes faits ; ii) les manipulations auxquelles sont soumis parfois les exemples, – reformulation, traduction, modélisation, schématisation – aboutissant à ce que l’on pourrait appeler des métaphrases, et esquissant dans les grammaires de l’âge classique ce que l’on peut décrire comme un proto-formalisme.
This article ponders the status of certain discourse forms of examples, based on the distinction between data and facts. Two phenomena are examined : 1) the longevity of examples which are stock examples in grammatical texts in a given tradition, but which do not constitute the same facts ; 2) the occasional manipulation of examples – reformulation, translation, modeling, schematization – which leads to what could be called metaphrases and which lays out, in classical grammars, what could be described as proto-formalisms.
