
Langue française n° 163 (3/2009)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Dans quelle mesure des temps verbaux sont concernés par le dialogisme ? Jacques Bres développe l'idée que le conditionnel est le seul temps dans le mode indicatif pour être dialogique dans le système de langue : l'association morphologique de deux suffixes verbaux, - le rand - ai (s), entraîne une division d'enonciative : un enunciator (E1) place(localise) dans le passé (-ai (s)) un autre enunciator (e1), qui voit le processus comme ultérieur (-r). Le futur et l'imparfait (et jusqu'à un certain degré l'éventuel imparfait aussi bien que le présent et le présent(cadeau) éventuel) a seulement des utilisations dialogiques dans le contexte : s'il est d'après le contexte exigé, leurs instructions temporelles et aspectuelles leur permettent de participer activement à la production d'une signification dialogique.
To what extent verbal tenses are concerned with dialogism ? Jacques Bres develops the idea that the conditional is the only tense in the indicative mode to be dialogic in the language system : the morphological association of two verbal suffixes, – rand – ai(s), entails an enonciative splitting : an enunciator (E1) locates in the past (–ai(s)) another enunciator (e1), who views the process as subsequent (–r). The future tense and the imperfect (and to a certain extent the prospective imperfect as well as the present tense and the prospective present) only have dialogic uses in context : if it is contextually required, their temporal and aspectual instructions enable them to participate actively to the production of a dialogic meaning.

