En français comme en espagnol, les verbes anticausatifs apparaissent sous deux formes distinctes : avec ou sans le clitique se. Nous prenons comme point de départ l’hypothèse suivante : se est un opérateur de valence qui réduit la valence verbale par l’élimination de l’argument actor d’une entrée lexicale à deux arguments. Nous évaluons deux prédictions qui découlent de cette hypothèse : (i) les verbes qui forment l’anticausatif avec se s’emploient plus fréquemment comme transitifs-causatifs que les verbes qui le forment sans se ; (ii) l’argument undergoer dans l’anticausatif avec se correspond plus souvent à l’argument undergoer rencontré dans le transitif-causatif que l’argument undergoer dans l’anticausatif sans se. À l’aide de données de corpus, nous montrons que les deux prédictions se confirment. Ainsi, les données corroborent l’hypothèse que seul l’anticausatif avec se se forme par l’élimination de l’argument actor.