Annales de Géographie n° 657 (5/2007)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
D’un point de vue théorique, le territoire constitue un paradigme intéressant pour les études de risque. Le territoire permet de dépasser la simple analyse de l’aléa en prenant en compte les dimensions sociales, culturelles et politiques du risque. Mais si l’on considère la politique des plans de prévention des risques d’inondation menée par l’État français depuis 1995, force est de constater que celle-ci est très peu territorialisée. Ces plans de gestion élaborés à l’échelle départementale, spatialisent le risque grâce à un zonage spécifique, mais sans prendre en compte l’ensemble des enjeux économiques, sociaux et environnementaux qui animent les espaces riverains des fleuves, ce qui empêche toute appropriation du risque par les acteurs locaux et donc toute politique de gestion efficace. L’exemple du Val-de-Marne et l’analyse des conflits engendrés par le PPRI approuvé en 2000 permettent de montrer l’importance de la prise en compte des spécificités géographiques des espaces, afin de déterminer des modes d’aménagement qui concilient gestion de la contrainte et stratégies territoriales des acteurs locaux.
Territory is a useful concept in hazard studies. Not only does it enable us to focus on the physical aspects of hazard, but also on its social and political aspects. If we look at French state risk policy since 1995, we can observe that specific hazard areas were created, but without taking into account the economical, social and environmental issues of floodplains. This explains why local stakeholders are little involved in flood management and do not take part into the flood risk planning processes. However, the Val-de-Marne case puts into relief the fact that planning projects can go along with the development needs of the communes while taking into account flood hazards. The main issue is to think about a relevant flood hazard management and governance, involving all the aspects of risks, that is, the physical characteristics of flood, the population’s perception of the river’s landscape, the development projects of the local stakeholders, the different local political issues… The keyword is scale : how can we link together the national aims at reducing people’s vulnerability to flood risk, wherever one lives in France, and the local wish to increase the attractiveness of the territory for the inhabitants ? Our main purpose is to discuss the different modes of regulation and to define a global risk management which integrates the interests of all the stakeholders who act at various scales.