
Histoire, économie & société (1/2011)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
L’historiographie de la Glorieuse Révolution a donné lieu à une révision considérable à la suite de la publication d’une étude en deux volumes sur l’histoire des derniers Stuarts par Tim Harris (2006, 2007) et d’un ouvrage par Steven Pincus intitulé The First Modern Revolution (2009). L’objet de cet article est de mesurer leur impact sur la littérature existante ainsi que leurs limites, tant en termes de sources que de cadre conceptuel. Le principal argument est que l’héritage intellectuel de Thomas Macaulay s’avère étonnamment résistant à ses nombreux détracteurs, y compris parmi les meilleurs spécialistes de l’histoire moderne des îles Britanniques.
The historiography of the Glorious Revolution has undergone considerable revision since the publication of a two-volume study of late Stuart history by Tim Harris (2006, 2007) and Steven Pincus’ First Modern Revolution (2009). It is the purpose of this essay to assess their impact on the existing literature as well as their limitations, both in terms of sources and conceptual framework. The main argument is that Thomas Macaulay’s intellectual legacy proves surprisingly resistant to his many detractors, including among the best historians of early modern Britain.

