Histoire, Economie et Société (1/2023)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
À l’exception des ouvrages majeurs de C. Guarneri et S. Kesten, la réalité matérielle des expériences fouriéristes, utopies concrètes américaines du XIXe siècle, est relativement mal connue. À partir du cas d’Alphadelphia, établie à Kalamazoo (Michigan) de 1844 à 1848, nous cherchons à comprendre comment ce phalanstère rural a tenté de gérer les différentes disputes propres à la vie communautaire. Plus précisément, nous mettons en évidence les choix réalisés en matière de patrimoine et de rémunération, ainsi que celles relatives à l’organisation, l’admission et à la sortie de la communauté. En conclusion, ces choix de gestion des insatisfactions des membres soulignent la nécessité pour ces communautés intentionnelles de combiner de manière fine expression des membres, loyauté à l’organisation et réussite économique.
The everyday material life of Fourierist communities, real American utopias of the 19th century, are relatively understudied, with the exceptions of the major works of C. Guarneri and S. Kesten. Based on a case study of a rural phalanx, Alphadelphia in Kalamazoo (Michigan) from 1844 to 1848, this article analyzes how this community manages economic and political disputes linked to communal life. It focuses in particular on patrimonial and remuneration choices, as well as organizational, exit and entry rules. I conclude with the necessity for intentional communities to fine-tune of voice, loyalty and economic success.