
Romantisme n° 138 (4/2007)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Comme l’illustrent les oeuvres de Michelet, Flammarion et Fabre, l’écriture entomologique du second XIXe siècle est travaillée par un concept de modèle qui commande tout à la fois l’enquête scientifique, les stratégies de légitimation de la démarche savante, la catégorisation esthétique des textes et l’emploi général de la comparaison. La complexité qui en résulte pourrait inciter à rejeter la convocation critique du concept, ouverte à trop d’usages divergents. Pourtant, cette polyvalence du modèle en fait un foyer de convergence privilégié pour mesurer les conflits et accommodements qui interviennent entre les différentes visées d’une écriture de vulgarisation oscillant entre identités littéraire et savante.
Works by Michelet, Flammarion and Fabre show how heavily the writing of entomology in the second part of the 19th Century depended on the use of the concept of model, which regulated at once the scientific enquiry, the legitimatization of its results, the aesthetic reception of the text and the general use of comparisons. The complexity created by these different layers and their sheer diversity could lead to the rejection of the concept as a valid critical tool. Yet, the very polyvalence of the model makes it a privileged viewpoint from which to measure the conflicts between and the conciliation of diverging aims, inside a form of popularization that had both literary and scientific claims.

