Depuis la généralisation de la poétique structuraliste, on a coutume d’analyser le dialogue de roman comme une « scène », c’est-à-dire comme un moment de coïncidence entre le temps des événements et le temps de la narration. Mais ce discours néglige deux choses : d’abord le fait que l’expérience temporelle n’est pas uniforme ; ensuite que l’illusion de coïncidence correspond à un régime historique du dialogue. Au cours de cet article, on s’efforce ainsi de montrer que dans le roman du XIXe siècle, le dialogue représente aussi des formes de discordance temporelle, à mettre en lien avec les expériences modernes de la temporalité.