
Romantisme n° 148 (2/2010)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
L’individuation du style est considérée sur le temps long comme une révolution qu’on comprend mieux en tenant compte des mutations globales d’un espace littéraire où d’autres mutations concomitantes ont lieu : biographisation de la littérature, sacre de l’écrivain, autonomisation de la littérature, mise en cause de la notion de genre, etc. Il s’agit ainsi d’historiciser la formule de Buffon. L’étude suit les diverses phases de l’individuation du style, depuis l’Encyclopédie, jusqu’au William Shakespeare de Hugo, en passant par Marmontel, Mercier, Mme de Staël, les théoriciens du Second Cénacle, et en montrant que cette individuation s’accompagne après 1830 d’une prise en considération plus technique des variables formelles qui constituent un style d’auteur, mais aussi d’une critique des idiosyncrasies stylistiques trop systématiques.
Differentiation and singularity of style are considered, over the long run, to be a revolution better understood by taking into account the global changes of a literary space in which other concomitant mutations take place : the biographical marking of literature, the anointing of the writer, the autonomous empowerment of literature, the questioning of genre and form, and so forth. Thus it is a question of considering Buffon’s remark through a historical lens. This study follows the different phases of the differentiation and singularity of style, from the Encyclopedia up to Hugo’s William Shakespeare, and includes Marmontel, Mercier, Mme de Staël, and the theoreticians of the Second Cenacle. This study will show that, after 1830, this differentiation and singularity are seconded by a more technical consideration of the formal variables that constitute an author’s style, but also by a critique of stylistic idiosyncrasies that are too systematic.
